供应链品牌化！营养品原料商们开始从幕后走向台前

2026年7月，南京纽邦生物宣布完成近2亿元C+轮融资，由国寿股权领投、老股东明熙资本跟投。这家专注于膳食补充剂原料研发的公司，2025年全年营收突破4亿元，累计服务雀巢、联合利华、百事等600余个终端品牌。

半年内完成两笔超亿元融资，纽邦生物在资本市场上的热度不言而喻。而这轮融资动向，也将它正在做的一件事带到公众面前——要素品牌。他向我们说明：上游原料的价值不仅在于被采购，还在于被认知。

实际上，在2025年第八届中国营养健康大会（原中国营养品大会）上，中童传媒创始人兼总策划罗文杲就提出了一个值得关注的观点——“供应链品牌化”。他指出，原料、科研、代工等供应链环节的品牌化趋势将越来越明显，随着消费者对产品品质和安全性的要求越来越高，供应链环节的品牌化将成为提升产品竞争力和信誉度的重要手段。

01

什么是要素品牌

要素品牌，简单来说就是成品里的某个关键部件或成分拥有自己的名字和品牌。比如一台电脑，你可能不知道它是哪个工厂组装的，但一定知道它用的是英特尔处理器。这就是要素品牌最直观的样子。

它的运作方式可以这样理解：供应商不是只把产品卖给下游厂家就结束了，而是直接面向消费者建立自己的品牌认知。当消费者认准了这个原料品牌，就会主动去寻找含有它的终端产品，终端品牌为了满足消费者的需求，反过来就会去采购这个供应商的原料。

拿纽邦生物来说，它会将其自主研发的高标准原料深度植入雀巢、GNC等国际品牌的终端产品中，并推动数百家终端品牌在其产品标签上主动展示和宣传纽邦生物的原料品牌。

在这个过程中，消费者其实并不直接购买这个原料，但它的品牌认知却实实在在地影响着购买决策。原料商通过这种方式，从供应链上默默无闻的一环，变成了能够影响市场选择的关键角色。

02

大健康领域

要素品牌探索

01.帝斯曼：维生素品牌Quali®

在大健康领域，帝斯曼是一个绕不开的标杆。

帝斯曼是全球营养健康领域的原料巨头，在维生素研发和生产领域拥有数十年的领先地位，是众多国际知名保健品品牌的核心供应商。基于这样的硬实力，帝斯曼为旗下的维生素产品建立了统一的Quali品牌体系，背后承载的是质量、可靠性、可追溯性等明确的价值承诺。当消费者在保健品包装上看到本品采用帝斯曼Quali系列维生素原料时，就会产生信任感，终端品牌也因此愿意主动标注这个原料来源。

02.嘉吉：后生元品牌EpiCor®

EpiCor®是嘉吉旗下的后生元原料品牌，该原料品牌于2006年正式推出市场。品牌依托专属酵母发酵工艺、标准化生产流程及多项人体临床数据，形成区别于普通后生元的差异化原料标准。经过多年行业渠道普及与标准化输出，EpiCor®形成独立的原料品类认知。目前主打免疫调节、肠道养护的终端健康产品，大多优先选用该原料并标注品牌标识，以此区分产品配方差异。

03.蒙牛：乳原料品牌MnmpX

MnmpX是蒙牛于2026年6月正式推出的高端乳原料品牌，主打乳铁蛋白、膜分离酪蛋白等核心乳原料品类，适配婴配食品、特医营养、运动营养等专业场景。该品牌针对国内高端乳原料供给短板，建立了本土化原料品质与配方适配标准。区别于无标识的通用乳原料，MnmpX将上游生产技术与品控体系标准化、品牌化，为下游品牌提供规范化原料选型，推动国内乳原料供应链向品牌化供给转型。

03

上游供应链

为什么要走到前台

过去的原料商，竞争多集中在价格、供货稳定性、品控和客户关系维护上。在基础大宗原料层面，当成分趋同、质量差异不大时，价格仍然是最敏感的变量。只有那些真正具备技术门槛的创新原料，竞争焦点才会从价格转移到价值上。

这两种逻辑同时在行业里存在，但天平正在发生倾斜。

这种倾斜首先来自上游企业自身心态的变化。原料商和代工厂处在产业链最敏感的一环，一个新成分的走红、一种新剂型的流行，往往先在上游发酵，再传导到品牌端。身处这个位置，天然能捕捉到市场变化的先机，这也意味着上游的价值正在被重估。

另一个更重要的推力来自原料创新本身。过去原料商竞争的核心是成本和产能。但现在行业竞争的主线正在从成本竞赛转向原料创新竞赛。谁掌握了下一代创新原料，谁就掌握了话语权。这种逻辑下，原料商的竞争维度从谁更便宜变成了谁更不可替代——而这恰恰是品牌化的前提。

下游需求的变化也在加速这种倾斜。消费者不再满足于基础营养，开始追求精准调理；终端产品形态从片剂软糖扩展到功能饮料和日常食品。品牌方对原料的要求从能用升级到好用——稳定性、溶解性、口感适配性、配方兼容性都成了硬指标。这意味着原料商不能再只做成分的搬运工，而必须成为解决方案的提供者。

天平正在从价格竞争的一端，向价值竞争的一端倾斜。而要素品牌，正是这种倾斜在上游环节最直接的体现——当原料本身具备了可被认知的品牌价值，价格就不再是唯一的决策变量。

04

结语

当然，要素品牌仍然面临许多现实挑战。

多数原料商擅长的是研发和生产，做品牌需要另一套能力。再加上不少企业高度依赖少数大客户，利润空间有限，很难腾出资源去搭建自己的品牌体系。原料热度周期往往只有两三年，而品牌建设需要更长时间，投入产出很难算清楚。要素品牌本身还要求持续的临床验证和专利布局，每一项都需要不小的投入。这条路并不好走。

同时，营养品功效感知的滞后性，决定了它天然不如电子、汽车行业适合要素品牌模式。英特尔芯片的快慢可以跑分验证，但一款维生素原料的效果需要长期消费才能感知，消费者主动追溯和认同的动力天然不足。这意味着在大健康领域做要素品牌，投入产出比需要更审慎地评估，做C端投入也很难出效果。

但趋势不容忽视。

帝斯曼、嘉吉早已将原料品牌化；蒙牛、纽邦生物等国内产业集团陆续推出独立原料品牌……上游环节正在被重新定义。

试想，当一家原料商习惯了站在聚光灯下，被终端品牌主动标注、被消费者逐渐认知，它还会甘愿退回到那个默默无闻的幕后角色吗？